Economia ed Altro

8. Il counter effect del taglio delle imposte in epoca Covid

7. Come affrontare senza ricorso al debito la crisi economica per l'emergenza coronavirus - 18/04/2020

6. Perchè si è sempre ricchi e sempre più poveri?

5. L'epidemia del Coronavirus è un assist macroeconomico per l'Italia!? 

4. L'Italia e solo l'Italia dovrebbe essere un Paese Trump-Style? - Le vere cause e la soluzione della crisi economica italiana - June 24th, 2019 -

3. L'eliminazione del contante come soluzione prioritaria!!??

2. Moneta complementare all'Euro: l'ideazione

1. TFR mensile in busta paga: l'origine

23/07/2020

Qualsiasi stimolo economico che voglia incidere sul comportamento e sulle abitudini/preferenze di acquisto degli individui non può prescindere dalla situazione contingente in un dato momento che va ad incidere sulle scelte personali.

Non sempre gli stessi stimoli hanno lo stesso effetto in tempi ed epoche diverse, per cui una politica dei redditi ad esempio volta ad ottenere in maniera indiretta uno stimolo alla domanda di beni e servizi, può sortire effetti diversi da quelli cercati se si prescinde dalla psicologia degli individui.

Quest'ultima è legata alla percezione in un dato "momento" di uno stato di cose che naturalmente può divergere da quella in un altro "momento" e che impatta il modo e la misura in cui si avverte un bisogno.

Gli interventi dei governi non tengono conto di ciò moltissime volte, ritenendo che i soggetti destinatari delle misure siano sprovvisti di un certo grado di razionalità e quindi di capacità di discernimento.

Ecco perchè le misure intese ad ottenere certi obiettivi nella realtà hanno effetti diversi da quelli attesi.

Per farla breve, gli economisti/consiglieri di ogni organo economico pubblico competente e con un certo grado di potere direzionale devono essere buoni psicologi e sapere leggere, anche prevedere, il comportamento della collettività, categoria o anche individui a cui si indirizzano certe misure in funzione del tempo in cui ci si muove.

Questa necessità è tanto più forte quanto più eccezionale il momento storico entro cui si sta agendo.

Quanto detto non è una novità nel modo più assoluto ma questo tema viene affrontato adesso perchè in Italia ci si sta avviando ad un programma importante di riduzione dell'IRPEF che potrebbe risultare vano.

Quali sono i motivi di questo "pessimismo"?

Il particolare momento storico che vede la pandemia del Covid19 incidere non poco sulla percezione di certi bisogni da parte degli individui e di conseguenza sull loro comportamento d'acquisto.

 Questo impatto è maggiore nelle classi medie, intendendo per esse quelle i cui componenti non sono benestanti nel senso letterale della parole ma che non hanno grandi difficoltà a sostenere il carico di spese e "tasse".

Individuarle secondo un indice particolare non è di agevole determinazione in considerazione di molteplici fattori, non da ultimo la collocazione geografica, e tra l'altro non è compito della scrivente che vuole esporre il principio lasciando ai tecnici interessati il tentativo di "confinare" questa categoria.

Passiamo all'esposizione del ragionamento.

In altri contesti storici di non eccezionalità e con prospettive future non così volatili come quelle del contesto odierno un aumento del reddito disponibile per le classi medie si sarebbe tradotto in buona parte in un aumento degli acquisti del singolo e/o del nucleo familiare collegato, avendo di conseguenza un moltiplicatore monetario, per ogni unità di euro aggiuntiva resa disponibile, importante.

Questo si tradurrebbe in un beneficio a cascata per l'economia della collettività interessata, nonchè per le casse dello Stato che vedrebbe aumentate le sue entrate fiscali.

Veniamo ad oggi.

La prospettiva di un ritorno della pandemia e la paura che ingenera per quello che comporta (lockdown e timore di perdita del lavoro, spese mediche eventualmente necessarie, nuove tasse per affrontare l'emergenza sanitaria, ecc...) spingono chi ha un reddito sufficiente ad astenersi da quelle che gli appaiono al momento spese non necessarie.

Questo comporta un effetto diverso da quello desiderato con una riduzione delle imposte, cioè a dire l'aumento in una certa misura della domanda dei beni con i consueti benefici a cascata per l'economia della collettività interessata non si avrebbe (a meno che l'entità dell'agevolazione non sia "consistente").

La contrazione agirebbe per due vie.

La prima diretta, nel senso che il maggior reddito immediatamento disponibile o in busta paga o per minori imposte versate conseguenti entrambi alle minori aliquote e/o maggiori detrazioni non verrebbe speso nella misura sperata.

La seconda indiretta, consistente nel fatto che gli esercenti una qualsiasi attività imprenditoriale rientranti nella classe "media" di reddito,  a cui perviene una quota leggermente maggiore di ricavi come conseguenza del lieve aumento dei consumi di beni e servizi per riduzione delle imposte ai "clienti", tratterebbero in buona parte i "lievemente" maggiori introiti senza metterle a loro volta in circolazione e riducendo così l'entita del famigerato moltiplicatore monetario.

Addirittura vi sarebbe un aumento dei risparmi privati nella forma dei depositi babìncari e postali, il che potrebbe tentare nel futuro, in seguito al mancato raggiungimento degli obiettivi prefissati i governanti ad imporre un prelievo dai conti correnti di una certa giacenza media.

Cosa fare allora in epoca Covid per sostenere la domanda di beni e servizi?

Occorre concentrarsi su chi non ha lavoro o chi l'ha perso, sostenendo ancor di più il finanziamento degli ammortizzatori sociali e sussidiando chi non ha lavoro maggiormente, sia allargando al platea che l'ammontare del sussidio, e riducendo le imposte solo ai redditi bassi.

 Questo consentirà di tenere un certo livello dei consumi in un'epoca dove chi ha un buon potere d'acquisto non lo modificherà (diversamente da altri momenti) e chi ne ha poco di contro lo userà notevolmente (come sempre).

Ergo, le riduzioni delle imposte ai ceti medi in questo momento storico sono poco efficaci per aumentare in primis i consumi e rappresentano impiego di risorse con scarso valore aggiunto.

Risorse che dovrebbero essere investite in altre direzioni.

COME AFFRONTARE SENZA RICORSO AL DEBITO LA CRISI ECONOMICA PER L’EMERGENZA CORONAVIRUS

18/04/2020

online a pagina SHOP

http://www.thestrategiccontroller.com/2/shop_3813594.html

19/02/2020

Quante volte abbiamo sentito negli ultimi anni che il divario tra le classi agiate e quelle povere è sempre più grande, in termini di reddito percepito e di "ricchezza" posseduta!!??

In Italia secondo le più aggiornate rilevazioni circa il 20% della popolazione con i redditi più alti guadagna sei volte di più di coloro che sono nella fascia povera.

È la più ampia differenza registrata in Europa!

 Sembra strano questo dato italiano proprio in un'epoca in cui la bella Italia è ultima come previsione di crescita nella zona Euro per gli anni a venire e tra gli ultimissimi posti cone crescita effettiva negli utlimi anni.

Voglio dire se un Paese va male, dovrebbe andare male per tutti anche per i ricchi!!

E allora come mai avviene questo strano fenomeno?

Avete mai sentito una spiegazione plausibile o convincente delle cause?

 Io no, solo una lettura dei dati e qualche progetto di redistribuzione dei redditi tramite prevalentemente la fiscalità.

Bene, io credo di avercene una!

Si una, non l'unica perchè sarebbe presuntuoso ma sicuramente  è molto importante.

Per spiegarla e renderla persuasiva vi illustro un processo in atto da qualche anno e diventato sempre più consistente.

Nei mercati Europei sono entrate negli ultimi anni dall'esterno (principalmente da Paesi Asiatici) grandi quantità di prodotti di diversi settori merceologici a basso costo che hanno catturato subito una buona quota di mercato.

Inizialmente considerati di media/scarsa qualità e via via "migliorate".

I costi di produzione sostenuti da chi li fa sono bassi e per tanti motivi: basso costo della vita nei luoghi di provenienza, assenza di normative di sicurezza sul lavoro, di regolamentazione in senso ampio la cui osservanza richiede il sostenimento di altrettanti costi, economie oggettive di scala (in Italia non altrettanto perseguibili per la preponderanza delle piccole e medie imprese nella struttura industriale), ecc., ecc..

In sintesi il costo di questi prodotti è impareggiabile per i Paesi Europei e in particolare per l'Italia.

Questo flusso di prodotti si è amplificato con una globalizzazione sempre pià forte e l'ausilio determinante di Internet per l'acquisto diretto di essi.

Cosa succede quindi e che attinenza ha con il nostro discorso?

Le imprese italiane hanno avuto e hanno grosse difficoltà a "piazzare" i loro prodotti vista la competizione serrata dei prodotti Asiatici e via via sono entrate in crisi (quante imprese sono fallite negli ultimi anni!!?)

Di conseguenza moltissimi piccoli e medi imprenditori hanno chiuso bottega (nella migliore delle ipotesi sono stati acquisiti da gruppi più grandi) e i rispettivi dipendenti hanno perso il loro posto di lavoro e mai più ricollocati (quantomeno alle stesse condizioni salariali di prima).

Non solo, questa situazione di minore reddito disponibile ha generato ancora maggiore domanda per i prodotti a basso costo provenienti dalle zone Extra UE con un nuova spirale di crisi delle imprese e dei rispettivi lavoratori dipendenti.

Considerate questi effetti per un 10 - 15 anni e capirete che tale effetto a spirale ha avuto conseguenze irreparabili, con un aumento della povertà (in numero e in termini di reddito/ricchezza posseduta) notevole  e che senza provvedimenti macroeconomici shock ed eclatanti non è contrastabile.

Questo spiega la parte bassa del quadro ma i ricchi come mai sono diventati sempre più ricchi o quantomeno sono sempre quasi allo stesso livello?

Immaginate di essere un imprenditore benestante che può rientrare nella categoria dei ricchi.

Immaginate che ad un certo punto i profiti della vostra attività subiscano un periodo prolungato di calo e che capiate che il trend è quello se non apportate modifiche alla vostra strategia.

Infatti state subendo la concorrenza di prodotti stranieri che invadono il "vostro" mercato a prezzi che voi non potete praticare alla vostra clientela.

 Visto che  operate in un mercato in cui l'alta qualità dei prodotti non è il fattore discriminante di successo (la maggior parte delle imprese non opera nel lusso o in altri settori che sono definiti di nicchia) e la vostra clientela non è insensibile al prezzo, avete un'unica strada: spostare i vostri stabilimenti produttivi all'estero, in quegli stessi Paesi dove sono "impiantati" i vostri concorrenti e sostenere costi più bassi.

Cosi facendo, il lavoro dipendente in Italia non vi serve più e vi rivolgete ai residenti del nuovo Paese.

I prodotti adesso vengono venduti in tutti i mercati in cui operate (compresa l'Italia) tramite i vostri canali commerciali ad un prezzo più basso a sostenibile dalla clientela che adesso ha un reddito disponibile minore e che vede "di buon grado" i vostri prodotti.

Qiuesto ragionamento vale anche per le startup che avviano direttamente le loro attività produttive in Cina o simili.

In sintesi, i redditi di lavoro dipendenti scompaiono e i redditi di impresa di molti (per coloro che hanno o hanno avuto la forza e possibilità di delocalizzare) sono più alti di prima o comunque in linea bene o male con il passato.

IL DIVARIO TRA RICCHI E POVERI QUINDI DIVENTA CRESCENTE!!

 A mio parere tale divario aumenterà se non si porranno delle barriere "intelligenti e strategiche" ad un flusso immenso di prodotti e componenti che hanno nella "leadership di prezzo" il loro fattore critico di successo da Paesi che per varie ragioni non possono essere contrastati con normali misure.

Politiche redistribuitive dei redditi avranno effetti limitati e addirittura potrebbero, se non ben studiate, causare una fuga dei capitali.

Occorre coraggio da parte di chi "indirizza" le politiche economiche" e non abbandonarsi al luogo comune che la globalizzazione è un fenomeno da prendere in tutto e per tutto, accettandola nella sua interezza passivamente.

Altre misure naturalmente sono auspicabili per risollevare le sorti complessive dell'economia nostrana e sono contenute nell'articolo n. 4 di questa pagina.

Carlo Attademo

01/02/2020 

Mentre le borse europee vanno giù in seguito al diffondersi allarmante dell'epidemia del Coronavirus, si sprecano i commenti di economisti (o presunti tali) e politici (o politicanti) che vedono un peggioramento dell'economia italiana insieme a quella europea.

Questo in virtù della componente cinese nel commercio europeo, export ad import, che movimenta centinaia di milioni di Euro da e verso il Vecchio Continente.

Tutto vero ma nel breve termine.

Coloro che sanno guardare oltre l'arco di un anno, io direi anche di sei mesi, e soprattutto ragionano sulla struttura del tessuto manifatturiero italiano come anche sulle forze e debolezze di esso, questa tragedia epidemica può rappresentare un'opportunità per alcuni settori industriali nazionali.

Per chi già sa cos'è, in pratica questa dissertazione è una breve SWOT analysis che sta per Analisi basata sulle forze (Strenghts), debolezze (Weaknesses) interne al tessuto produttivo nazionale e sui fattori esterni come le opportunità (Opportunities) e minacce (Threats).

Il tutto in relazione alla Cina.

Le forze dell'industria italiana sono, considerando il know-how di un Paese da sempre manifatturiero, la qualità media di partenza dei prodotti abbastanza alta e la vicinanza dei punti di produzione ai mercati di sbocco (lo stesso mercato italiano per intenderci) che rende veloce (in teoria) l'evasione di qualsiasi problematica relativa allo scambio di prodotti e componenti.

Le debolezze sono rappresentate dai costi elevati dovuti alla struttura preponderante del tessuto produttivo nazionale, fatto per il 90% di piccole e medie aziende che hanno una grossa difficoltà a distribuire i costi fissi su un gran numero di prodotti (economie di scala), e dalla scarsa propensione a fare ed investire in Ricerca e Sviluppo (sia a causa della stessa dimensione medio/piccola delle aziende, che a causa dell' avversione di base ad affrontare il rischio d'impresa del "popolo" italico) che rende certi settori in cui la strategia della differenziazione/innovazione è vincente poco percorribili.

La minaccia è rappresentata dal dovere, in seguito al blocco delle merci da e per la Cina, trovare nuovi mercati di approviggionamento a costi contenuti (per le aziende italiane che importano) che di sbocco (per quelle che esportano) ugualmente profittevoli.

Le imprese che hanno i propri stabilimenti produttivi in Cina saranno le più penalizzate (la percentuale comunque è bassa e riguarda le medio/grandi aziende che sono una parte minima della struttura industriale italiana)

La grande opportunità per le aziende italiane che non operano in settori in cui non vigga in maniera assoluta la strategia della differenziazione/innovazione è proprio l'assenza forzata di quel mostro economico che propone prodotti e componenti (ormai di media qualità) a costi imbattibili.

Assenza dovuta alla minore richiesta dei prodotti cinesi da parte dei consumatori finali italiani (che si sta registrando in maniera notevole) che al blocco dei collegamenti sia civili (già in atto ad oggi) che commerciali da e verso la Cina.

Cosa potrà succedere da oggi in poi?

1) Per chi "esportava" verso la Cina naturalmente occorrerà un periodo di riorganizzazione che riguarderà la collocazione dei prodotti in nuovi mercati che hanno caratteristiche diverse da quello cinese e ciò determinerà per forza di cose una diminuzione dei prezzi di collocamento del prodotto sia per renderlo appetibile che per l'aumentata Offerta in quei mercati (in base alla legge economica per cui se aumenta l'offerta del prodotto il prezzo diminuisce).

Diminuendo il prezzo la domanda aumenterà (visto che siamo in mercati molto elastici al prezzo e, per il mercato italiano, viste le condizioni non positive dell'economia nazionale dove il un reddito procapite  è più basso ripetto al passato) in manierà visibile e porterà a cascata aumento della produzione diretta e della componentistica sempre nazionale (oltre a quella di altri Paesi, naturalmente).

Questi benefici supereranno i costi di "avviamento" dovuti alla riorganizzazione.

2) Per le aziende italiane (la maggior parte) che collocano i propri prodotti sul mercato locale, l'assenza di un competitor così importante sarà un vantaggio notevole, tanto più grande quanto più elastico è il mercato al prezzo.

Occorrerà vincere la tentazione ad alzare di molto i prezzi, dovuto all'incremento della domanda, proprio per le caratteristiche di sensibiltà al prezzo sopra menzionate.

3) Per le aziende italiane che "importavano" prodotti e materie prime dalla Cina, ci saranno difficoltà a reperirli a costi simili da altri mercati di approviggionamento e quindi a raggiungere buoni margini di profitto

Fattore assolutamente superabile nel medio termine.

Infatti, viste le condizioni precarie di molte aziende italiane, i costi dei prodotti/componenti sono più bassi rispetto al passato (per condizioni di crisi persistente) e nel frattempo un'aumentato livello di reddito disponibile da parte di consumatori ed operatori a causa dei punti 1 e 2 renderà perfettamente sopportabile il prezzo dei prodotti interessati.

4) Le imprese che hanno i propri stabilimenti produttivi in Cina (la minoranza) ci saranno tempi e costi fissi da smaltire maggiori rispetto alle altre categorie, ma una volta rilocate (se lo si farà) le proprie attività produttive (in Italia) e sostenuti i relativi costi, si usufruirà sia del costi dei prodotti/componenti italiani più bassi rispetto al passato (per condizioni di crisi persistente), sia dell'aumentato livello di reddito disponibile da parte di consumatori ed operatori a causa dei punti 1, 2 e 3.

Quindi, se tutto avverrà con un comportamento "normale" e con spirito imprenditoriale da parte del management aziendale, io ritengo che la tragedia del Coronavirus sarà un enorme assist per l'Italia.

Carlo Attademo